奔驰高管反对保护主义, 呼吁公正对待中国竞争, 为何他这样理性?

近日，奔驰公司CEO康松林发表公开讲话，呼吁欧委会对来自中国的电动汽车进口实行更为宽松的政策，引发各界瞩目。

近期，随着中国汽车产业在全球范围内影响力不断提升，特别是在电动汽车领域逐渐崭露头角，欧美等国家纷纷关注起如何在这块新大陆上站稳脚跟以及与中国汽车企业展开良性竞争的事宜。在这样一个关键时期，奔驰公司CEO奥拉·卡伦纽斯先生向欧盟委员会建议，应适当降低来自中国的电动汽车进口关税，摒弃贸易保护主义策略，以推动欧洲电动汽车产业的创新和发展。

据了解，早前作为欧盟电动车补贴计划的一环，调查组在审查中国汽车产业补贴情况后，甚至有可能进一步提高进口关税。但康林松先生对此表示反对，他向媒体回应，奔驰公司并未主动寻求对补贴的调查，也未请求欧盟提供任何保护，因为他们坚信，最好的伙伴就应该相互竞争，只有通过最优秀的产品、技术和灵活性，才能脱颖而出，这正是市场经济运行的基本规律。

在谈到中国品牌电动汽车在全球市场中的崛起趋势时，我们惊讶地发现，许多欧洲知名厂商每年都有大量的汽车出口至中国。其中，奔驰汽车的出口量更是达到了总销售额的三成以上，大众汽车则高达四成，而在销量上，宝马、大众也是名列前茅，甚至在一定程度上受到了中国市场的威胁。这种形势使得欧盟面临着巨大压力，迫切需要解决如何平衡保护本土制造商利益与推进自由公平竞争之间的难题。

然而，令人深思的是，目前包括美国在内的其他国家早就已经开始实施对电动汽车的财政补贴措施，而欧盟却一直未能作出类似决定。这不禁让人们怀疑，欧洲是否真的卡住了这道门槛，或者说，是否存在所谓的“双重标准”。

其实回首过去四十年，我们可以发现，中国的商品以其优良的品质和低廉的价格赢得了广大海外消费者的青睐，同时，中国消费者对欧美等高端商品的消费需求也日益增长。在此背景下，本次奔驰CEO关于欧盟适当放宽对华电动汽车进口限制的建议，无疑为平衡双方利益，维持双方的良好合作关系创造了必要条件

康松林倡导公正看待中国竞争，此举表现出卓越的理性思考能力。以下可能是他观点背后的缘由：

首先，市场的需求以及激烈的竞争环境促使康松林提出该观点。众所周知，奔驰汽车依赖来自世界各国优秀制造业对零部件的支持，而其中，中国无疑占据着重要地位。

身为全球最大制造业及消费市场之一，中国对包括奔驰在内的国际汽车生产商都具有特殊意义。尤其值得留意的是，中国新兴新能源汽车品牌，例如理想、蔚来等，已成功进入“BBA”等高端汽车领域，并在各大要点价格上展开竞争，给传统豪车品牌带来巨大压力。在此背景下，奔驰需正视并适应这样的挑战。

其次，从全球供应链角度看，奔驰是国际知名企业，亦深知其供应链的重要性。一旦外部环境变化导致与中国的脱节现象出现，必将给企业市场乃至整条供应链带来巨大冲击。

因此，康松林坚信意图“脱钩”中国的策略，必将给整个汽车产业链带来潜在风险。他认为，虽然需要的员工数量基本保持不变，然而制造动力系统的劳动力将有所下降，薪资纠纷不会对奔驰的供应链产生实质性打击。上述观点体现了奔驰的公司对全球经济状况的深度理解和认同。

最后，就经济合作与贸易平衡而言，康松林指出：试图“脱钩”中国的做法不仅无实际意义，且会严重损害包括奔驰在内的德国企业的商业利益，亦不利于全球经济稳定发展。

相反，他乐观预期梅塞德斯·奔驰在华业务的持续增长，并明确表达德方愿意进一步深化与中方的经贸往来。此言表明，康松林在经济学原理方面有着深入的研究。

总的来说，康松林以上论断涉及到全球市场需求、供应链关联、经济合作以及贸易平衡等多个层面，充分体现了他的理性思维及全面思考能力。他提倡的公平竞争理念，更是立足于保障奔驰公司可持续发展。